. 诗歌借助网络在当前中国的兴盛，误导了诗人们自身的视野：认为写作队伍将会越来越壮大，认为诗歌又可以对社会产生重大影响。对于一个身处网络诗歌现场的人来说，产生上述认为是不难的事情。就像在四面的喊杀声中，有人会以为整个世界整个人生都是在战斗。
不过这往往是一厢情愿的事情。事实上，在网络上，又有几样事情不是很火爆、不是很兴盛呢？电影、小说、音乐、绘画、汽车、足球、政治、经济……人们总是很容易从网络上感受到上述门类对自身的冲击。但是很遗憾，唯独诗歌是不能的。大多数的诗歌写作者自己心里应该是清楚的，网络上轰轰烈烈的诗歌运动、征讨杀伐、出书朗诵，折腾来折腾去，都还是在很小的一个诗歌写作者的圈子里进行。你可以随便问问你的同事、邻居、更大范围的人民群众，网络诗歌是怎么一个回事儿，谁和谁又贴了什么佳作上来，看看能有几个人就有关话题可以与你聊上几句。
当然上面说的远远不是事情的本质和本意。我的意思是，在这个众生喧哗的时代，在当前的中国诗歌界，伴随着历史潮流的行进，你们所面对的核心问题是什么，你们如何解决自身的身份属性。尤其对于网络上的新生代诗歌写作者，你们在为自己颁发文学通行证的时候，有没有准备好对几个基本问题的个人回应。
在这里，我认为，当前中国诗歌界急需解决的几个核心问题即是：
1．个人对国内时局的看法。你得搞清楚，对于现行的社会体制与状况，你到底是主张一枪打倒，还是进行曲折的改良。在所有迷离纷杂的流派、诗学、争端、呐喊的掩盖下，最终直接面对的，也就是这么一个问题。这个问题是最彻底，最本源的。只要你回答完这个问题，再来论述个人写作观点的时候，你也许就会更坦荡、更实在一些。很少会有人回答得干脆利落，太多的人总是言不及义，总是两面骑墙，总是模模糊糊，总是在自欺欺人。
2．不愿意回答第一个问题，你可以选择回答第二个，即是你的个人写作观点是什么。在这里，你的回答可以是出世的，也可以是入世的，可以是纯粹诗性的，也可以是纯粹观念性的。第一个问题你可以不回答，但是第二个问题你就绝对不能再逃避。但事实上，恰恰是在这一点，当今中国诗歌界的回答显得既杂乱又霸道，既多元又封闭，大方向的共识永远不能形成，小范围的仇杀连连不断。
3．接下来就是关于具体操作方面的问题，即是你将选择怎样的的个人写作方式来实现你的个人写作观点。在这个问题上，当前中国诗歌界又可以说是战斗得天昏地暗。文人从来不只是相轻的，他们根本就是要灭门一个不留。想想也都是用大脑思考写作的文化人，偏偏在这个问题上老是纠缠不清。抒情能干掉叙事吗，口语能干掉文绉绉吗，下半身能干掉上半身吗……某某某能干掉某某某吗？恐怕都不能。那么在这个争论过程中，不管是谁，附带着的其他个人目的，简直是显而又易见，大多是不那么光彩。
除了上面三个急需解决的核心问题，针对当今诗坛的一些陈年旧账，还存在着几个同样重要的附带问题。我觉得至少有两个问题需要首先解决。
1．关于所谓民间与学院的对立。从今天的一些资料看来，这件事在当年根本就是一场闹剧，唯一的结果是就产生了几个概念，提升了几个诗人的知名度。但是这也间接反映了，几十年来，中国诗歌界官方与非官方的对立、诗学与意识形态学的对立、老年人与青年人的对立。整个事件中，被命名的两方当事人充当了矛盾载体的作用。在这里，需要解决的问题就是，在新的世纪，中国全体诗歌写作者将有何作为来使诗歌的观念重新深入人心，如何使读者重新树立起对诗歌的期待和信心。不管是合作还是各自为战，但起码的是，延续以往的争论已经毫无意义。事实上，自从概念被创造以来，规划在民间和学院的两派人物之间关系根本就是错综复杂的，你根本搞不懂他到底是民间的，还是学院的，你搞不懂他是真的独立写作，还是要等着去领文化机构的奖。反正他们都需要得到某种标签，然后去发展自己的读者市场。
2．第二个需要首先解决的问题，就是诗人们如何改善诗歌与读者之间的关系。事实上本质还是人与人之间的关系，诗歌作品只是一种纽带。恐怕这一点上很难改善，因为这种关系是非线性的，人的关系的改善，并不能预示作品与读者关系的改善。更何况当今中国的诗歌作品，又总是被打上人为的，人与人之间、人与社会之间不可调和矛盾的深深烙印。诗歌中表达了太多的不信任，阅读者无法获知写作者精神内涵的深层传递，更何况加上多年来僵化诗学教育的摧残，阅读者甚至早已被阻挡在文字表达的表面之外。要解决这个问题，从上到下，需要整个国家的集体参与。
29,05,2005 凌晨 |
