|
责任编辑:admin
|
|
序《忘却的飞行——上海现代城市诗选》
|
发布日期:2007-03-13 11:38:01 作者:孙琴安,周幸波
点击数：
|
序（一）
五四以来即是新诗时代。新诗时代举出几个大家并不难，但也屈指可数：郭沫若、艾青、徐志摩、臧克家-----新时期则有北岛、舒婷、昌耀、乃至海子，以及现在仍活跃于诗坛的西川、王家新、于坚等，他们是否能称得上大家，还有待公证。现在写新诗的人似乎稍有气候就露大家气了，却少有真能成大家者。历来成大家者大多有第一等襟抱，又因种种不幸而使文学得幸。历史上屈原、李白、杜甫、韩愈、柳宗元、苏东坡无不如此。现代社会的文人大多退于政治边缘，故这类大家少。上述中国新诗人，之所以有大名，又大多与时代发生摩擦有关系。上海的现代新诗人例举其名，仅从先锋诗角度看，也可有一长串：陈东东、孟浪、郁郁、默默-----读他们的诗也多有点盖世之气，但一时也很难说哪位是大家。因此，新诗少有大家，似乎已成定论。但新诗发展至今也应当作一总结了。这个总结除了包括对一些有一定知名有影响的诗人以外，也应该包括对一些埋首写作不问名利的诗人的重视与关注。就拿上海来说吧，除了已进入人们公众视域里的人之外，更有众多的一群城市诗人。竭20多年努力的上海城市诗人社，于今把眼光放大、认定：上海的诗人应是立于太平洋此岸，背后是整个中国，面对的是太平洋彼岸，应该与美国纽约这样的城市对话，这样的自我定位，决定了上海诗人的诗应该具有一种国际性的视野。选编这本诗集的诗人铁舞出自这样的想法，决定认真做出一个“上海派”来；就象美国有一个纽约派一样，于是就有这一次认真的“打捞”和整合。如果说这本诗集的诗人，就一个个单体来说，并不具备大家风貌，但如此的集结，却可提供一个他们所设想的道地的“上海派”。诗人铁舞本身就是上海城市诗歌的一位有代表性的诗人，他本人的诗作此次未收入，这不会妨碍我们对他的关注，而他所编的这本诗选，本身又成为我们关注和研究他个人的一个起端，因为这里有他作为一个选家的眼光，显然也包含着他对诗的认识。这从凡例及他写的跋中即可看出。本书作为一个研究项目，已经历了几年，今获此成果，可贺可喜，谨望上海的诗坛能为世界所瞩目，缀此数语以为序。
二00六年三月
于上海社会科学院
（本文作者系上海社会科学院文学研究所研究员，著名评论家）
序（二）
周幸波
诗人铁舞选编这本诗集的愿望好象不止两年，记得在上世纪90年代〈城市诗人〉报就打出了“《上海城市诗选》向你征稿”的告示了，我一直期待着，一直等到今天。
诗坛好像一直不平静，一直有一些不祥的事端出现。于是有人发问：夜莺为什么停止了歌唱？
在我看来夜莺并未停止歌唱，这一本《忘却的飞行——上海现代城市诗选》的出版就是一个证明。
我认为诗坛一定要有人做沉稳的工作，不要浮躁。马马虎虎编一本城市诗选用不着十几年的等待，像我们看到的那样，一有想法，在圈子里发动一下，立马就能把事情做成功的多的是。要像做学问一样，把意义和理由完全想清楚，把视野放大，把位子定准，然后再做，时间肯定要长一些。其先决的条件就是，不浮躁。
和我们以前自编的诗集不一样，这一本的定位比较高，也比较恰当，这一点在凡例中都说得十分明白了。但并不是说，每一首诗歌都选得十分精准，我理解编选者的整体意图是希望寄于整个一本书的合成意义。
作为上海城市诗人社的社长，我以为这不是一个流派合集，而是一种观念集合，是对上海诗坛的一个角度的选择性的关注，因此它必然会遗漏了一些东西。同样，我深感到做这件工作的人无疑要有责任感的，同时也要有牺牲精神。作为选编者的诗人铁舞，他坚持本人的诗作不入选，体现了一种编选者自律的一种规范。
本诗集即将由大众文艺出版社出版，欣喜之余，写上这些，与诗坛同人共勉。
2006年3月
写于上海
（本文作者是上海知名的城市文化工作者，上海市黄浦区文化馆馆长兼上海城市诗人社社长） |
| |
|
