乾隆这人似乎现在对他的争议不大,就我个人而言,还是不甚喜欢他的。
百善孝为先,乾隆孝顺,这点无可厚非,看百家讲坛,据说乾隆令宫女们每日给母亲梳头,小心伺候,掉在地上的头发都一一拾得,母亲去世后,他将这些头发收集起来装进一特制的金塔里边,这塔称为金发塔··
乾隆还曾令人修《四库全书》工程浩大,古语有云:四库出,古书亡。可见四库的文学价值。 这点乾隆功绩显赫,但就乾隆自身的文学素养来见,却一无是处。中国皇帝患有诗癖者都觉得自己是快料,乾隆自视甚高,当然也不例外。
乾隆是中国历史上最爱附庸风雅而又没多少教养的皇帝之一,此人好在名家名画名作上题字,故宫藏画难寻未被他提识的,自以为是。
前些日子我看《古典之没--中国传统诗画音乐鉴赏》一书,其中展子虔的山水《游春图》,画面雅致,是我国现存最早的一件山水卷轴画,董其昌称其为“世所罕见”之墨宝,但在书下方有段话写到:“远山上方有清乾隆皇帝的题识,破坏了画面空间感,让人遗憾,痛心··”
我就纳闷,就乾隆那一笔软骨病般的书法,还到处在名作上东题字,西题字的,他自己也不觉得丢人?真是书法界一浩劫。
以写作的帝王级人物来讲,清代乾隆一生写了四万首诗,一句也不被后人记住,而同样是写诗的曹操“对酒当歌,人生几何”“何以解忧,惟有杜康”“老骥伏枥,志在千里”至今人们还琅琅上口“东临碣石有遗篇”毛泽东也称赞过。
曹操是真文人,因为他有真作品,非附庸风雅,在《三国演义》中,曹操一直被定为“奸雄”,而我却以为,曹操该是枭雄无疑,在中国象曹操这样全才全德的政治家兼文学家能有几个?鲁迅先生也说:“曹操是一个很有本事的人,至少他是一个英雄,我虽不是曹操一党,但无论如何,总是非常佩服他”··
此外又想起李煜,一代词主他岁不是英明的君主,在国家面临危难之时还整日歌舞升平,声色犬马,实不足以称为明主,而在词的国度里,他却是一未罕见的君王,所留精品佳作数量,与李白杜甫辛弃疾他们不相上下。“问君能有几多愁,恰似一江春水向东流”这句此记忆犹新,在亡国被俘后,他写到“故国不堪回首月明中”“雕栏玉砌应犹在,只是朱颜改”的亡国之恨,毫无藻饰,纯白描手法,感人之深。
最后他当然逃不了悲剧的收场,42生日那天,宋太宗御赐鸩酒,他被毒死与卞京,作为皇帝他输的最惨,作为文人他死的最惨,李后主若是始终只做诗人不做皇帝,或许最后的结局,不至于此,他天生多情,说不好那时定是京城中第一情种,他不适合当皇帝,诗人就是诗人,李国文说他是一个从头到脚,从皮到骨,甚至到骨头缝,到骨髓都是诗人气质。
《中国文人的非正常死亡》一书中道:“在中国,皇帝写诗者,颇多不过都是当上皇帝以后,附庸风雅,才做诗,李煜不然,他是先当诗人,再做皇帝,别看次序前后颠倒,差别却很大,先做皇帝,尔后当诗人,属客串性质,不过游戏而已,先当诗人再做皇帝,就不能客串,不能游戏了,而李煜一直在客串,一直在游戏,当专业诗人,做业余皇帝,最后只有亡国灭命一途。 诗人的最佳生存方式就是写诗,皇帝是当不得的,曹操就非常明智,他的诗写的绝好,可他说什么也不当皇帝,孙权蛊惑他,老兄干吧,他说得了吧,你要把我架在火炉上烤啊?所以他虽然比皇帝还皇帝,硬是不上轿。” 这点他英明之至,也落了个好名声。
说到乾隆和李煜,不得不提到的一个人便是赵佶,他是北宋第八个皇帝,即宋徽宗,在位26年,历来被视为荒淫腐朽皇帝的典型。政治生涯灰暗而短促,但是作为艺术家,宋徽宗却是在中国2000多年的封建历史中最富艺术气质、最才华横溢的一位皇帝。宋徽宗也在名画上题识,但不能与乾隆比其项背,也就是说没乾隆这么过分。和李后主相似,赵佶是一个治国无能的帝王,却是一位无所不能的书画家,他早年嗜好绘画,可谓是热爱艺术,尽情享乐的风流才子,《听琴图》《芙蓉锦鸡图》都是其代表作,其真迹卖了2530万··
不论是先诗人还是先皇帝,他们留下诗词的便是财富。
原文出处: http://summer37.blogdriver.com/summer37/927000.html |