■《忆当初（一）》
●云宵梦杳 2002/04/20 08:27pm
以下几首词是我自创的词牌,请大家看看,给点意见.
忆当初（一）
夜更深 愁眉苦对一孤灯
月不明 单衣未觉今宵冷
华年似水去无痕 回首方醒百年恨
寒露中 相逢相别已成梦
有情人 终究落得一场空
残红之意风不懂 几番努力费词工
● 诗与刀 2002/04/20 08:40pm
古人自创词牌往往是在对词律、词牌、词谱、词意有相当研究的基础上的。：))
●云宵梦杳 2002/04/20 08:46pm
我是没有什么研究了，写着玩玩罢了，你觉得不好,恶心的话 就删掉吧
●八咏楼主 2002/04/21 10:06am
云宵梦杳 言重了。 诗与刀的回贴只是从诗律角度谈点个人看法， 没有其它意思：）
●张生 2002/04/21 10:10am
还行！
●诗与刀 2002/04/21 10:17am
其实，自创词牌是一件相当难且复杂的事，且，前人所留千余词牌已足够我们用了。从初学这个角度来说，应该先守规矩，然后才谈得上突破规矩。词律的新创，据我所知，当代只有夏承焘、赵朴初少数几位大家曾为之，且也不多。 君若不愿听到批评意见，我不说就是。 我无权删帖。只是个人看法。若觉我说得不对，君大可继续创新。：)))
●我亦无忌 2002/04/21 10:59am
云宵梦杳 ，不错！
●云宵梦杳 2002/04/21 12:10pm
我承认前人的确有足够我们用的词牌，可那一不一定就不让后人创新啊.
●云宵梦杳 2002/04/21 12:23pm
其实也不用老拿文学权威之类的话来吓大家，都是在学习,就算很失败也不丢人.
●昆阳子 2002/04/21 12:35pm
学然后之不足。作任何事情，都既要有老子天下第一的勇气，也要有甘当小学生的态度。不破不立！无立无破！！
●诗与刀 2002/04/21 01:19pm
夏承焘先生被称为“一代词宗”，于词学有50多年的功力。即便如此，他所自度的词牌，也无人使用。不是说吓唬或其他什么的。而是说，“破”旧须在对“旧”有相当了解的基础之上。其实，古乐府都是自由诗；大可放开手脚一作的。而，词，毕竟有词的特色。甚至，某种词牌适合什么题材，都是有他的考究的。君有勇气，但，仅仅有勇气是不够的。其实，学词越久，越不敢破律的。可能我真是太胆小了。祝君成功。：)
●八咏楼主 2002/04/21 01:31pm
学词越久，越不敢破律的。 此语于我心有戚戚焉！：）
●云宵梦杳 2002/04/21 01:37pm
我可能是学词太少. 还没有登堂入室，所以有些轻浮了 不过,我喜欢还是保留自己的风格. 呵呵
●诗与刀 2002/04/21 01:44pm
下面引用由云宵梦杳在 2002/04/21 01:37pm 发表的内容：
我可能是学词太少.还没有登堂入室 所以有些轻浮了
不过,我喜欢还是保留自己的风格. ....
当然要有自己的风格。风格可以体现在格律中的。其实，格律并不是很难的；应该学的会的。等你学会，可能就会有我与楼主的这种看法了。 ：)
●我亦无忌 2002/04/21 01:55pm
无忌支持梦杳兄！
●云宵梦杳 2002/04/21 02:04pm
其实我也很喜欢有韵律的诗词，没有韵律,何谈诗词?我的意思不过是说现代人写诗词, 不必太过拘泥于古人的韵律. 可以有自己的创新，毕竟现代和以前字音的变化太大了. 要是都按以前的写,现代读起来反而觉得不舒服. 诗词重在意境,次在韵律. 好的韵律可以给诗词润色,增强感染力. 当然是诗词的一大特色. 岂可轻抛?
●张生 2002/04/22 11:37am
如果李白活着他说话各位一定听不懂，语音是不断发展进化的，李白不用屈原的音节写诗，并非屈诗无音韵美，是因为音律有变化。唐诗有唐朝的音韵特色，宋词有宋人的音韵特色，唐宋上去通押，元的北曲则不然。无音韵不成诗，千真万确！同样现在人用普通话咬字，鱼和初决不连口，鱼和衣倒相近；古七言的重音，一三五不论，用普通话来说我看未必。
●昆阳子 2002/04/22 03:45pm
变要有东西才变,没有东西又如何变? 一百年来，革命都是褒义，保守就是贬义。但冷静想想，我看未必。五四、新文化运动功莫
大焉，但流弊亦有。韵的改革昆阳子同意，但昆阳子认为是一件复杂的工程，不是想想得那么简单。我也写过摸鱼儿，用i ü 统压的，十三辙就如此。还有其他宽韵，但现在不用了，因为里面问题比旧韵更多。
○我亦无忌 2002/04/22 09:29pm
下面引用由张生在 2002/04/22 11:37am 发表的内容：
如果李白活着他说话各位一定听不懂，语音是不断发展进化的，李白不用屈原的音节写诗，并非屈诗无音韵美，是因为音律有变化。唐诗有唐朝的音韵特色，宋词有宋人的音韵特色，唐
宋上去通押，元的北曲则不然。无音韵 ...
张兄所言及是。 |
