[季渺海]著名老诗人王辛笛一席谈：中国新诗的成熟，尚待一百年的努力！
(这条文章已经被阅读了 41 次) 时间：2002/12/11 01:43pm 来源：季渺海
[这个贴子最后由小鱼儿在 2002/12/11 02:13pm 编辑]
据ON-罗曼蒂克网站
（ http://lingda001.tongtu.net/ ）“诗歌风向标”专栏报道：
日前《上海诗人》第二期发表著名老诗人王辛笛一席谈——
中国新诗的成熟，尚待一百年的努力！
呼吁诗人要锤炼语言和捕捉语言的节奏感、美感、形象感；
呼吁诗人要提炼思想感情并表达出历史感、时代感、社会感！
[本网站最新消息]
日前出版的《上海诗人》诗报第二期，在头版重要位置发表了我国“九叶诗派”著名诗人王辛笛一席谈《中国新诗的成熟，尚待一百年的努力！》
今年90高龄的辛笛老人，依然精神矍铄，思路清晰。前不久，他在自家的书房里专门接待了《上海诗人》正副主编刘希涛、季渺海、陈柏森和责任编辑路鸿四人，希望大家把诗报办得更好，并就我国新诗的现状和问题，新诗与古典诗歌的发展历史对比，新诗与古典诗歌的不同的语言特点，以及新诗的发展前景和努力方向等，语重心长地发表了自己的看法。
王老针对当今诗坛现状及某些现象，感慨地说：“诗是通过有节奏、有韵律的语言来反映生活、来抒发感情的。这话再明确不过、再清楚不过了，恐怕不会有人不明白！可当今诗坛，无节奏无韵律的诗比比皆是……让人弄不懂，这能叫诗吗？显然，它只会败坏读者的胃口。”
王老认为：“中国新诗距离它的成熟期，尚待几代人、至少100年的努力！古诗已有2000多年历史，才形成它的思想深邃、结构严谨和诗味隽永的特色；抑扬顿挫和琅琅上口，是它得以广泛流传的重要基因。而新诗，太白话了，加上无节奏无韵律，想怎么写就怎么写，这怎么能行？时下不少诗人，动辄几十行，上百行，还有几千行的长诗……在短诗都少有人看的年代，长诗的读者可想而知。诗，委实不易长，不能硬凑，不能像自来水龙头，一放一大桶！提倡短诗，提倡精品，《上海诗人》应朝这个方向努力！”
在谈及新诗的发展前途时，王老认为：“我们应该坦直承认新诗当前处于困境，同时对新诗的过去和未来均要看到它积极的一面。无可否认，在物欲横流的年代，凡是严肃文学均受到冲击，而新诗尤其首当其冲。我深信国家经济发展到一定时期，这种浮躁情绪必将转入成熟深化的心境，为此就有可能以较闲适的态度来欣赏文学和新诗。”
王老说：“仅就新诗的过去而言，从五四新文化运动开始，新诗至今仅有90年历史，而我们已读到了冰心、郭沫若、徐志摩、戴望舒、卞之琳、艾青、臧克家等人的优秀作品。他们的诗篇都是大家能够琅琅上口、经久难忘的，也都是经得起时间的考验而载入史册的。当然，如果以我国数千年的古典诗歌传统，从诗经、楚辞、汉赋、乐府、唐诗、宋词、元曲的发展来看，其辉煌的成就是自非新诗所可比拟。新诗的90年就历史的长河来说，不过是短短的一瞬间，以之和古典诗歌相提并论，显然是不公平的。”
关于新诗的未来，王老说：“由于人们的思想感情一经用语体诗文来表达，就无法再回到以古典诗文所规定的范畴。故新诗的前途实在是大有可为，不可限量。问题还是在于今后几代人的努力，才能有更新更加完善的成果。我想，今后新诗的努力方向：一是要善于和敢于学习古典诗词、五四以来的诗歌以及外国诗歌的特点和优点；二是要更深入地体验生活，观察生活，撷取真情实感，用文字予以表达。”
王老还说：“汉语本身是一种诗化的语言。古典诗歌凭藉平仄、对偶、押韵等形成格律，故能赋有结构严谨、抑扬顿挫、诗味隽永的特色。而新诗从一开始就提出语、文合一的革命要求，对于过去的格律一无依傍，只能从语言的天然节奏（天籁）中来发掘摸索出诗歌的节奏（人籁），这就事倍功半，难于成形。试想，无韵律、无节奏、大白话，想怎么写就怎么写，这又如何能成为诗呢。加上现在不少诗人以为写诗是最容易不过的事，信手一挥，就能成诗，这就更是等而下之了。
所以说，新诗的先天不足、后天失调，是其主要症结。诗人的语言要锤炼，要捕捉语言的节奏感、美感、形象感；诗人的思想感情要提炼，要能表达出历史感、时代感、社会感，庶几可以无负于诗歌的使命，无负于人民和社会的殷切期望！”
（季渺海网上报道）
——————————————————————————
这个帖子的文字排列我已经重新编排过，这样看起来好点。
小鱼儿 2002.12.11 14：22
［打包下载］ ［引用该文］ ［发表评论］ ［转寄该文］ ［关闭窗口］
此文章相关评论:
该文章有5个相关评论如下：(点这儿论坛方式查看)
--------------------------------------------------------------------------------
石生 发表于： 2002/12/11 02:03pm
静下心来实话实说，很多人确实不是在写诗。现在更多的体现的是诗歌的拯救性，是负方向的作用。毕竟，还都在玩儿诗吧。
顶部
小鱼儿 发表于： 2002/12/11 02:07pm
[这个贴子最后由小鱼儿在 2002/12/11 02:10pm 编辑]
这个帖子更具有理论性
放到理论区，大家慢慢看，放在大厅的话，一会子就被顶到下面了。
顶部
季渺海 发表于： 2002/12/11 04:35pm
谢谢小鱼儿！我都看到了。
顶部
李磊 发表于： 2002/12/11 05:00pm
很明显《上海诗人》是在媚俗和炒作.
顶部
季渺海 发表于： 2002/12/12 09:54am
李磊你多疑了！谈不上什么“很明显《上海诗人》是在媚俗和炒作。”
我发的是客观报道，完全没有水份在里面。导语中提到《上海诗人》，是交代新闻出处和新闻发生的地点与背景，这在新闻稿中是无法避免的。
报道中所叙述的辛笛老人的观点，都是他的原话，而且都经过王老亲自一字一句地审定，所以说，这篇新闻报道是准确表达了老诗人王辛笛的观点的。
王老是中国新诗的重要见证人之一，也是中国新诗创作的重要实践者之一。他的观点，不是随便说说而已，可以说是经过深思熟虑的。因此，我认为，公开发表他的“一席谈”，对于我国诗坛来说，会具有重要的现实意义和历史意义。
顶部
李磊 发表于： 2002/12/13 01:56am
李磊回答季渺海:
其实,我们都一直受到这种墨守成规的诗歌理论的误导
--------------------------------------------------------------------------------
你好,我所说的媚录和炒作与你们的工作性质没有关系,而是因为这篇采访报道身份的特殊和年龄的特别,以及该文对诗歌的发展和进步没有起到应有的推动作用,相反,却强化了腐朽的文化思想和巩固了腐败的诗歌精神.我一再强调的是诗歌的探索意义和诗歌的实验性质,诗歌和诗人所面临的创新问题一直与规定的诗歌创作理论相抵触.所以,我的诗歌思想和创作观念与陈旧的诗歌思想和创作观念产生了矛盾和冲突,总之,我的评论是实验和探索的论争.属于争鸣的范畴. 握手.
潘向建 发表于： 2002/12/13 11:36am
首先，我认为，王老以90高龄发表的这番谈话，还是具有时代感的，至少也是一家之言。很多观点，我表示赞成，譬如，现代诗的包容性更大，白话诗的节奏问题，向古代诗歌学习等等。问题的关键是，我们有没有人，用自己的诗歌实践来创造性的解决 这些问题。其次，我也注意到李磊的创作，特别是他的摇滚，我也挺喜欢。显然，他的创作与王老的“理论主张”不样，你完全可以按照自己的探索走下去。一切都还未有定论。
顶部
李磊 发表于： 2002/12/13 01:32pm
欢迎争鸣,很高兴我们都能够实事求是地对待自己和善待诗歌,但是,我用生命和鲜血来证明,中国诗歌之所以停滞不前,主要是思维的形式主义和理论的顽固不化的结果,体制改革的艰难已经证实了墨守成规的思维和因循守旧的思想就是绊脚石和拦路虎,只有突破了这些障碍,至于得与不得诺贝尔奖都不是问题,而是,我们是否具备勇于探索的精神和敢于实验的勇气.
|
|
未找到相关文章