为网络诗歌鼓掌
(这条文章已经被阅读了 49 次) 时间：2002/12/06 12:31pm 来源：潘向建
[这个贴子最后由潘向建在 2002/12/08 11:09am 编辑]
为网络诗歌鼓掌
--兼与木知力先生商榷
1. 什么是网络诗歌？
我赞成诗人阿翔的观点，网络诗歌，就是发表在互联网上的诗歌。实际上，不管对网络诗歌如何定义，都仅仅是对一种新事物的命名而已，是交流的需要。从这个意义上说，面对已存在的网络诗歌，而否认它存在的人，要么是可笑的，要么是另有企图。
我们知道，纸是中国古代四大发明之一，他对中国文化和世界文化的传播交流发展起到了巨大的推动作用。四大发明，改变了世界的面貌。纸的发明对中国文化内容之一的诗的意义，想必大家都很清楚。同样，互联网的诞生，也极大的改变了当今世界的面貌，甚至影响到人类思维方式的变化。对于诗歌来说，网络也仅仅是一种传播方式的变化，但这种传播方式变化对诗歌的意义，我们现在还无法看清。但有一点应该明确，我们不能仅仅因为只是一种传播方式的变化，而对这种变化看轻。
2.网络诗歌泥沙俱下吗？
在众多批评网络诗歌的声音中，有一种声音特别能得到认同，那就是指责网络诗歌浮躁浅薄，泥沙俱下。持有这种看法的人，他们对网络诗歌的特点还不是很清楚。网络诗歌的特点，就在于它的开放性平等性和参与性。
人们来自天南地北，阅历修养个性的差异，诗歌写作时间的长短等等因素，都使他们的诗作呈现出高下优劣之分，对此，我们应此宽容和理解的态度。试想一下，一个从来不写诗的人，手中鼠标一点，就进入了一个诗的世界，这种获取诗歌作品的便捷，阅读带来的快感，极大的激发了他的创作欲望，于是，她写下了自己的第一首诗。这难道不是一件好事吗？有一些人，对网络上的初写诗作很看不惯，心想，这样的诗也拿来张贴，可他忘了，自己当初的第一首诗有是什么水平呢？对于初入诗坛的新人，我们应有足够的耐心。
写诗需要安静和耐力，喧嚣的网络对诗人的创作构成了挑战。有作为的诗人将从网络获得灵感和信心。 在我看来，网络诗歌的浅薄和泥沙俱下，恰恰是它生气勃勃的表现。谁知道这里面有没有黄金呢？
3. 网络导致诗歌的诗学价值没落吗？
在木知力先生文章的第6自然段这样写道：“众所周知，网络具有广阔的选择空间，这种无限扩展的选择空间在一定程度上也导致了诗歌的诗学价值的没落，或者说网络诗歌的诗学价值现在变没有确立和得到体现。”好家伙，给诗歌带来自由发展空间的网络，竟成了导致诗歌诗学价值没落的罪魁祸首。
如果我没有理解错的话，所谓诗歌的诗学价值，应该是指诗歌的美学价值吧。诗歌的美学价值，这个题目太大了。探讨诗歌的美学价值没落与否，应从诗人的人生观价值观着手，从诗人与时代的关系着手，研究诗歌作品本身，而与它的载体和传播方式没有关系。你能说活字印刷和纸的发明提升了诗的诗学价值吗？
另外，我不认为有“网络诗歌的诗学价值”这一概念，所以也就不存在网络诗歌诗学价值的确立和体现了。
4. 写诗为何？
木知力先生在文章中还写道：“我们知道一个事实：当代诗歌读者的阅读取向并不依赖于诗人的创作，而充满了自娱自乐的意味。那么这里就存在一个是将就读者还是保持诗歌写作的独立性的问题，毫无疑问，读者的取向将会严重影响网络诗人的写作。”我的判断恰恰与木先生的判断相反，由于网络的存在，诗人的写作变的空前的自由，只要你写就能发表。他们没有必要将就和迎合读者。
实际上，诗人的写作从来都是指向自己的内心的，听从心灵的召唤，唯有这样的写作才能打动读者，赢得读者的尊重。那种想通过诗歌写作来迎合读者，将是十分危险的，也是没有出路的。
5. 网络有好诗吗？
在回答这个问题之前，我们先来探讨一下好诗的标准问题。第一，由于时代的变化，社会的发展，人们的审美趣味各有不同，所以好诗的标准也变得多元化了。第二，好诗的标准应该有读者自己来把握。作为阅读者，我们要建立自己对诗歌鉴赏的自信心。面对汹涌的网络诗潮，很多读者变得不自信了，他们的审美嗅觉变得麻木迟钝和疲倦。这种不自信的表现之一，就是丧失了对诗歌的判断，总希望从别人那里获得莫种诗歌标准。第三，就具体一个人来说，这种标准是不断变化的。就我个人的阅读经验来说，从前觉得很平常的诗，几年后再读，却产生了强烈的振撼；一首诗初看不懂，可反复看几遍后，也品出了味道；有时候，在一种心情下，看一首诗不怎么样，可换一种心情再看，就觉得是一首好诗了。一个人的经历修养审美趣味年龄性格心情，都会对诗歌鉴赏发生影响。
但不管如何，对诗歌的鉴赏，是需要学习和培养的。对于我们看不懂的诗歌，且慢下结论。我们应该相信诗人的写作是严肃的，他们的探索是值得尊重的。写到这里，我不由得想起20世纪80年代，对朦胧诗的争议。想当年，竟有一批诗人对朦胧诗发出了看不懂得的责难。现在看来，这种责难是毫无道理的。朦胧诗不仅能看懂，而且具有很高的美学价值。
我们现在来回答前面的问题，网络有好诗吗？当然有。客观地说，很多无名之辈，写出了一些相当好的作品，而一些成名诗人，不乏平庸之作。互联网的自由开放的氛围，最起码从形式上，使那些无名诗人可以和成名诗人平起平坐，平等交流。这种自由的氛围，培养了无名诗人的自信心。这种自信心的培养，有利于他们写出好的作品。在互联网上，只要你写的好，就有人为你叫好，而不管你是老诗人还是新诗人，是有名的还是无名的，正所谓：好诗莫问出处。
*木知力先生文章载于《星星》2002 10下半月刊
［打包下载］ ［引用该文］ ［发表评论］ ［转寄该文］ ［关闭窗口］
此文章相关评论:
该文章有7个相关评论如下：(点这儿论坛方式查看)
--------------------------------------------------------------------------------
石生 发表于： 2002/12/06 01:12pm
诗歌的生长本来就不容易，我们应该培植和保持那些可贵的参与、实践、探索、发展的精神。出现个别不和谐，是可以允许的。但相信大多数人都是真诚的。
顶部
小鱼儿 发表于： 2002/12/06 01:28pm
在线匆匆一读
晚上再细读
顶部
梦亦非 发表于： 2002/12/06 07:47pm
为你来到这里鼓掌
顶部
潘向建 发表于： 2002/12/06 08:49pm
谢谢梦兄。初来乍到，摸不着门到。请多批评。
顶部
木知力 发表于： 2002/12/09 12:13pm
朋友让我来这里看看，说是有一个关于我的文章的讨论。认真拜读了潘向建先生的大作，觉得你说得非常有道理。
关于网络诗歌，这个概念弄不弄清楚的确不是关键，依照不同的标准就有可能得出不同的结论。我个人很关心网络诗歌，否则也没有必要去这篇文章，也没有必要去为一些朋友写评论。这个是态度问题。
有些东西我说的仅仅是一个事实，现在的诗歌读者的确并不依赖诗人的创作。
我的文章中有些观点最好结合前后来看，单一的抽出几句话，没有大多意思。还要说明的是仅仅从我这篇你可能还看不清我个人的态度。
诗歌应该是指向内心的，这个观点我非常赞成，而且在不少文章里写到。我这篇文章也没有否认这一点。
观念的不同我们可以互相讨论，这样更有利于诗歌发展。妇人般的吵架就没有什么意思了。潘向建先生的这种讨论态度让我肃然起敬，能有这样的讨论对我来说是幸福的。
如还有什么意见，可跟我联系：lizhiyong0308@163.com
顶部
潘向建 发表于： 2002/12/09 02:40pm
木先生的态度令我感动。
拜读木先生的文章以及我写拙文，对我来说，是一个不断学习，加深认识的过程。再说，真理越变越明嘛。
顶部
小鱼儿 发表于： 2002/12/09 03:27pm
诗歌应该是指向内心的
讨论气氛的良好哦市我们一直推崇的
欢迎木兄
|
|
未找到相关文章