“诗歌除外”，拒斥多少人才?——《诗歌报》，诗歌报季刊，诗人和诗歌爱好者的心灵家园

“诗歌除外”，拒斥多少人才?

文章来源：合肥晚报作者：严建飞发布时间：2005-06-24 09:59:10 点击指数：

最新诗歌理论

论坛作品选读

　　今年的高考，已落下帷幕。然而在作文全国卷“文体不限”之余，犹有诸多省市（北京、天津、上海、重庆、江苏、浙江、湖南）卷是“诗歌除外”。看后如骨鲠在喉，不得不吐。

　　语文语文，自然一分为二：语言、文学。而诗歌，不独为四大文学体裁之一，更被誉为“文学中之文学”。高考作文，作为语文高考的组成部分之一，对诗歌写作有所包容，自然是理所当然之事。

　　纵观主张高考作文排斥诗歌者，其观点不外如下诸种。其一：诗太主观，孰优孰劣，缺乏一个尽量客观的评判标准，倘诗歌进入高考作文，将导致高考阅卷上的操作难度，评判标准缺失。然而，这并不成其为问题。科考了多少年，也就差不多考诗考了多少年；而这悠悠千载，不也就这么考了下来吗？物以类聚，既谓为诗，总有共性；真“无达诂”者，还是少数中之少数。此种观点，可谓为诗之“不可解”论，倘任其泛滥，必将导致诗歌鉴赏上的虚无主义。

　　观点之二，诗关灵感，“考场能作出什么诗来”？这种观点，其实也不值一驳。既然考场命题，自然无论是诗还文，都相去无几。中规中矩，自是中品，且必占多数；能出彩的，方为上品，而只居少数。诗是如此，文又岂不然？每年考场，固然不缺出彩之文；然而在诗，却也不乏。传诵千年的“曲终人不见，江上数峰青”（《湘灵鼓瑟诗》），即是唐诗人钱起科场之上的妙手偶得；倘放今天，判他个满分作文，也并不为过。

　　观点之三，诗“无用说”，“诗歌日益淡出人们的视野、生活”云云。这种观点，更是大谬不然！高考乃是大学的入门考试，而大学课程，倘凡有“用”则开，无“用”则不开，岂不是成了职业学校、技术学校，还叫什么大学呢？我一向认为，任何事物发展，总离不了环境，也即鲁迅先生所谓，“生长的泥土”；而最为得力之“泥土”，则莫过于体制的支持。可以说，中国所以中古千年，诗歌繁盛，致有“千年诗国”之称，即与科场考诗有着莫大的关联；而今日之所谓诗歌“衰落”，亦与高考不得考诗，有着一定干系。倘再任由二者，互为因果，恶性循环，恐将无穷匮矣，“诗国”难再。

　　想当年，臧克家先生考山大时，闻一多先生判为满分之作文，也就不过三句新诗（“人生永远追逐着幻光，／但谁把幻光看成幻光，／谁便沉入了无底的苦海。”）。何其芳先生，能入北大，也是因诗。而在毕业数年之后，何其芳先生主持鲁迅艺术学院文学系时，录取前文化部代部长贺敬之先生，同样也是缘其诗歌。——高考，作为全国性的人才选拔考试，理应具有包容性，广泛性；倘再“诗歌除外”，当把多少可造之才，拒斥在高校门墙之外呢！

责任编辑:小鱼儿

该文已有篇评论，您可以查看或【发表评论】

相关文章:
	谢冕的热脸和文化官员的屁股 (11/08/2008 10:48) 八旬翁抄编600多万字诗选 3年写秃70多支毛笔 (11/08/2008 10:25) 大仙:诗人直奔新民歌而去 (11/08/2008 10:22) 叶匡政：茅盾文学奖是一出情景喜剧 (11/07/2008 12:19) 诗人又当以何为职业？ (09/10/2008 16:34)

◎论坛作品选读

→更多论坛佳作

◎诗歌报超级访谈

→更多访谈文章

◎翻译诗歌

→更多翻译作品